ГЛАВНАЯ / Деятельность Комитета / Промышленная политика /

 

Будущее промышленных предприятий зависит от их собственников

На прошлой неделе в одной из городских газет опубликована статья «Список «неприкасаемых», посвященная проблемам перебазирования промышленных предприятий. Данная публикация искажает реальное положение дел, нарушая, таким образом, право читателей на получение достоверной информации.
Как известно, Комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли совместно с Комитетом по градостроительству и архитектуре в течение двух лет ведется работа, направленная на подготовку корректировок действующего Генерального плана Санкт-Петербурга. Здесь, как при подготовке любого документа, существовали различные точки зрения относительно функционального назначения той или иной зоны этого Плана. В ходе обсуждения на согласительных комиссиях рождались компромиссы. И термин «борьба», используемый газетой, к данной ситуации не только не подходит, но и придает процессу работы над документами ложный смысл.
Позиция Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли тоже представлена в статье в искаженном виде. Она была и остается такой: если промышленное предприятие работает эффективно, выпускает конкурентноспособную продукцию, исправно платит налоги и в его планы не входит перепрофилирование или перебазирование в другое место – такое промышленное предприятие вполне может существовать по старому адресу и в будущем.
Если же предприятие неэффективное, нарушает экологические нормы, плохо платит налоги, а его собственники намерены сменить профиль предприятия или переместить производство на другую площадку, в этом случае Комитет поддержит намерения руководства такого предприятия.
Но в любом случае, окончательное решение перепрофилировать, перебазировать или продолжать работать на прежнем месте, принимают собственники предприятия! И эта позиция Комитета была доведена до редакции газеты. Поэтому заявления автора статьи о том, что каким-то предприятиям «не придется» переезжать, какие-то «должны остаться», а какие-то попали в список «неприкасаемых» - не соответствуют ситуации. Еще раз повторим – последнее слово здесь остается за собственником, а не за КГА или КЭРППиТ.
К примеру, в последние годы наш Комитет поддержал перебазирование из исторического центра города нескольких предприятий: ЗАО «Первая мебельная фабрика», ОАО «Петмол», ОАО «Красное Знамя» и др. Отметим, что эта поддержка не предусматривает экономических мер прямого действия за счет городского бюджета. При этом сотни других предприятий продолжают функционировать по прежнему адресу.
Как уже говорилось выше, различные точки зрения относительно функционального назначения той или иной зоны Генерального плана Санкт-Петербурга обсуждаются на согласительной комиссии. В частности, относительно зон, в которых расположены несколько десятков промышленных предприятий. Здесь наша позиция базируется на мнении собственников этих предприятий с учетом объективного состояния дел на них.
Так, мы поддерживаем изменение функционального назначения на зону жилой застройки территорий, где расположены следующие предприятия: филиал ОАО «Силовые машины» «Электросила» в Санкт-Петербурге (Московский пр., 139 и 139, лит. Б), ОАО «Оптимед-инвест» (пр. Металлистов, 96) и ОАО «КЛИМОВ» (Белоостровская ул., 9).
А также превращение в общественно-деловую зону территорий, занимаемых сегодня следующими предприятиями: ОАО «Компрессор» (наб. Черной речки, 3), ФГУП «Завод им. Калинина» (Уральская ул., 4), ЗАО «Завод «Измерон» (ул. Новгородская, 13 и Синопская наб., 56-58), ОАО «Сталепрокатный завод» (В.О., 25-я линия, 8), ОАО «Невская мануфактура» (Октябрьская наб., 50, ул. Тельмана, 16 и 22).
Есть еще около 50 промышленных предприятий, территорию которых Комитет по градостроительству и архитектуре предлагал перевести из категории промышленной зоны в какую-либо иную. А Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли и, что самое главное – сами владельцы этих предприятий, придерживаются иного мнения. В КЭРППиТ имеются соответствующие письма-обращения от всех этих предприятий.
Например, генеральный директор ОАО «Завод «Лентеплоприбор» Н.Н.Гусев пишет: «ОАО «Завод «Лентеплоприбор» подтверждает сохранение промышленной зоны территории, принадлежащей нашему предприятию».
С.В.Парсегов – генеральный директор ЗАО «Завод «Композит» сообщает в КЭРППиТ « … функциональное назначение нашего предприятия в перспективе сохраняется. Предприятие в течение длительного периода работает устойчиво и ритмично с ежегодным приростом объемов производства 9-12%».
Еще более категоричен генеральный директор ОАО «Ленполиграфмаш» К.А. Соловейчик: «ОАО «Ленполиграфмаш» настаивает на сохранении в квартале, ограниченном наб. р.Карповки, пр.Медиков, ул. Профессора Попова и Аптекарским пр., промышленной зоны (П1)» (выделения в тексте соответствуют оригиналу).
Как видно из вышеизложенного, действия Комитета просты и понятны. И совсем не понятны действия редакции, даже не упомянувшей о том, что решение о перебазировании своего предприятия принимают только собственники. И что это решение сегодня может быть одним, а через год или два - другим. Видимо, умолчав об этом, редакция решила добавить статье ложной сенсационности. Возникает ощущение, что это было сделано намеренно, поскольку в подверстке под названием «Поправки ничего не значат» мнения экспертов газеты фактически совпадают с вышеизложенным.